專欄

甚麼會令竊賊放棄——來自前罪犯訪談研究的洞見

作者： Kojiro Otani 2026年3月6日 9 分鐘閱讀

重點摘要

大部分竊賊都是機會主義者：在一項針對 422 名罪犯的研究中，超過 75% 形容自己的入屋行竊屬臨時起意，而非事先計劃。

當一間屋看起來要花的時間、氣力和風險都比隔籬屋多，竊賊就會放棄。

罪犯尊重那些他們判斷為真實而具實體的阻嚇措施——警報器（約 53%）和攝影機（約 50%）遠遠勝過單純的告示牌（約 25%）。

像忍返這類實體屏障，會同時抬高受傷風險、時間成本和暴露程度，把罪犯推向轉移去更易得手的目標。

有些最實用的家居保安洞見，並非來自製造商，而是來自罪犯本身。針對已定罪竊賊的問卷與訪談研究——最著名的是北卡羅萊納大學夏洛特分校針對 422 名在囚竊賊的研究（Kuhns 等，2012）——揭示出關於竊賊避開哪類房屋、以及甚麼確切條件會令他們放棄離開的一致模式，程度令人驚訝。

究竟甚麼會令竊賊放棄一個目標？

當入屋所需的時間、氣力和風險，在竊賊眼中一旦高過預期回報，他就會即刻放棄這個目標。在北卡夏洛特分校的研究中，超過 75% 的罪犯形容自己的入屋行竊屬臨時起意而非預謀，而約 60% 表示若現場有警報器，他們會另選目標。

有兩項發現幾乎解釋了其餘一切。第一，竊賊在動手之前會主動篩查麻煩：83% 會在嘗試進入前先設法弄清一間屋有沒有警報器，這說明他們一直在尋找一個不動手的理由。第二，整個過程非常快——進入本身通常只需不足一分鐘，而竊賊一般只在屋內逗留8 至 12 分鐘（FBI）。任何拖慢逼近速度、令罪犯在邊界持續暴露的東西，都直接違背這宗罪案的成本效益。

資料來源：Kuhns 等，北卡羅萊納大學夏洛特分校，Understanding Decisions to Burglarize from the Offender's Perspective（2012）；Security.org 入屋盜竊研究。

簡而言之，你毋須把家變成無法攻破。你要做的，是令它看起來比隔籬屋要花更多時間、氣力和風險——這一點在我們談論易成目標的房屋的短文中有進一步探討。

竊賊真正認真看待哪些阻嚇措施？

竊賊會回應那些他們判斷為真實且具實體的阻嚇措施，並且對任何看似虛張聲勢的東西不予理會。當研究問及哪些措施最影響目標選擇時，約 53% 的罪犯會把警報系統納入考量、約 50% 會考慮保安攝影機，而單靠告示牌或貼紙——背後並無真實系統——只對約 25% 的人有份量。

模式毫不含糊：一個可以被忽視、遮蓋或耗到最後的警告分量甚微，而一個罪犯相信是真實的阻嚇卻會重塑整個決定。這正正是像忍返這類實體屏障有別於一張貼紙的地方——它無法被關掉、被繞過，也無法靠虛張聲勢蒙混過去。正如一名罪犯在訪談研究中所說：

「攝影機只要你遮住臉就不可怕。但一道帶尖刺的牆，你一碰就痛——你沒法靠虛張聲勢闖過痛楚。」

阻嚇措施	約多少人納入考量	竊賊通常的反應
警報系統	約 53%	先篩查它是否存在；若現場有一個，約 60% 會另選目標
保安攝影機	約 50%	受到尊重，但可靠遮臉部分破解
只有告示牌／貼紙	約 25%	常被視為虛張聲勢，背後並無真實系統
實體屏障（忍返）	沒有單一可靠數字	無法靠虛張聲勢繞過；在邊界抬高受傷風險、時間與暴露

（就防攀爬尖刺具體有多常令竊賊卻步，並沒有單一可靠的統計數字。支持它們的理據建立在上述有據可查的發現之上——罪犯一貫避開氣力、暴露和身體風險——並在防攀爬尖刺真的有效嗎？一文中有更深入的檢視。）

實體屏障如何改變竊賊的決定？

實體屏障會同時以三種方式作用於罪犯：一種本能的恐懼反應、一次風險評估的轉變，以及——最重要的——目標轉移。犯罪心理學研究把屏障的效果歸為這三類，而忍返正是設計來在圍界處、在竊賊尚未對任何事情動真格之前就觸發全部三者。

即時恐懼是尖銳突起物一映入眼簾便觸發的本能退縮。人類對尖銳物件有一種與生俱來的迴避反應，難以靠理性思考壓過，而這正是忍返集中發揮效力之處。

風險評估的轉變隨之而來。一道頂端裝有忍返的牆傳遞出的訊息是：進入「會花更長時間」、「帶有受傷風險」，並「可能留下血跡、撕破的衣物或 DNA」——每一項風險因素同時上升。

目標轉移是保護你的那個結果。竊賊一旦判斷「這一間太麻煩」，就會轉往附近一間更易得手的房屋。犯罪學家稱之為犯罪轉移；從保護你自己財產的角度看，這正正是你想要的結果。

防攀爬尖刺真的會製造一道「時間之牆」嗎？

會——忍返的價值，最好從時間與暴露的角度來理解，而非絕對的無法攻破。一道光禿的 1.8 米（約 6 呎）牆可以在幾秒內翻過：抓緊、撐起、跨坐牆頂、跳下。加上尖刺，就迫使攀爬者在最糟糕的時刻遇上一道尖銳障礙。

那個時刻正是身體伸展到極限、雙手被佔用、身軀在牆頂被襯托出剪影之際。此時罪犯必須臨時設法遮蓋尖刺，或放棄另找路線——把幾秒的攀爬變成在街上眾目睽睽下摸索數分鐘。鑑於大多數入屋盜竊由進到出只需 8 至 12 分鐘，單單為了翻過圍界就要加上數分鐘暴露而不確定的氣力，往往足以把決定推向「不值得」。這就是為何牆與圍欄一線是如此高價值的投資之處，正如我們在圍牆與圍欄保安尖刺中所述。

竊賊從哪裡攀入，而阻止攀爬為何重要？

阻止攀爬之所以重要，是因為圍界往往是通往無人看守入口的路徑，而不只是邊界本身。根據日本警察廳的住宅盜竊統計，窗戶是單一最常見的入侵點，而「其他方式」——包括攀牆和從屋頂進入——佔了相當可觀的比例，對獨立屋尤其如此。

一個常見模式是翻過圍牆或圍欄，去到一扇無人看守的後窗。因此阻止攀爬，也同時保護了它後面那扇窗。同樣值得注意的是，裝有可見實體阻嚇物的房屋，往往顯示出較高比例的嘗試但失敗的入屋——忍返既是一種阻止成功進入的裝置，也是一種一開始就打消嘗試念頭的裝置。

屋主可以從竊賊本身身上學到甚麼？

核心教訓是，竊賊的行為如同理性的經濟行為者：他們權衡風險與回報，挑選成本最低的目標。罪犯的證詞一貫顯示，抬高時間、氣力或可見度當中任何一項，都會改變那道算式，而忍返會同時抬高全部三項——在入侵者觸及門窗之前，就把數學逆轉為對他不利。

「完美的保安」並不存在。但一個令竊賊決定「我還是去別處試試」的家，卻是非常可以做到的，而一道設計良好的實體屏障，正是達致這一點最可靠的方式之一。裝飾性防攀爬尖刺讓你能做到這一點，而毋須把家變成堡壘——Classic 系列適合傳統圍牆，Modern 系列契合簡潔的當代線條，而 Gothic 系列則添上一道刻意令人卻步的剪影。